一、案例簡(jiǎn)介

2024年3月15日13時(shí)57分許，蘇*報(bào)案稱其駕駛標(biāo)的車在銀川市西夏區(qū)文萃北街由南向北行駛時(shí)與同方向行駛的寧A3***3號(hào)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損嚴(yán)重，道路護(hù)欄受損，交警及我司查勘第一現(xiàn)場(chǎng)，認(rèn)定標(biāo)的車全責(zé)。

   二、案例分析

我司查勘員馬富俊老師在后期處理案件的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)三者車行駛證車主與標(biāo)的車駕駛員同名，三者車駕駛員為蘇*健，與標(biāo)的車駕駛員家庭住址均為河南省**市梁*區(qū)張*鎮(zhèn)董**街村***號(hào)，說(shuō)明雙方駕駛員為一家人。

在確定上述疑點(diǎn)后，馬富俊將標(biāo)的車駕駛員蘇*約至公司，將案件疑點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行詢問(wèn)，蘇*堅(jiān)稱案件無(wú)疑義，稱交警已認(rèn)定，狡辯三者車駕駛員蘇*健為其父親，但是碰撞是在行駛中發(fā)生的，發(fā)生事故時(shí)并不知道三者車是其父親，事故后下車才知道是其父親。馬富俊在后臺(tái)警保聯(lián)動(dòng)處調(diào)取兩車監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)事發(fā)前兩車均在一條路行駛，且三者車左側(cè)有明顯的碰撞受損痕跡，說(shuō)明三者車事發(fā)前就已受損，調(diào)取三者車平安承保記錄發(fā)現(xiàn)三者車未承保車損險(xiǎn)。

在上述證據(jù)面前，標(biāo)的車駕駛員蘇*最終承認(rèn)三者車主就是其本人，因前日發(fā)生單方碰撞事故后發(fā)現(xiàn)無(wú)車損險(xiǎn)，經(jīng)某修理廠幫其策劃，由其父駕駛蘇*車輛，自己駕駛借來(lái)的公司車輛在出險(xiǎn)地故意與其父撞車造成交通事故來(lái)騙取維修費(fèi)用。

三、消費(fèi)提示

本案在我司查勘員馬富俊與同業(yè)公司及轄區(qū)交警的努力配合及法律普及下，從發(fā)現(xiàn)案件疑點(diǎn)到客戶放棄索賠，最后以保險(xiǎn)責(zé)任免除條款第二十二條、第一款：事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)斯室馄茐?、偽造現(xiàn)場(chǎng)，毀滅證據(jù)之規(guī)定，及根據(jù)刑法第198條規(guī)定：保險(xiǎn)詐騙罪是以非法獲取保險(xiǎn)金為目的，違反保險(xiǎn)法規(guī)，采用虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)事故或者制造保險(xiǎn)事故等方法，向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額較大的行為。個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在1萬(wàn)元以上的，單位進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在5萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額較大”，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在5萬(wàn)元以上的，單位進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在25萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，個(gè)人進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在20萬(wàn)元以上的，單位進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙數(shù)額在100萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”，處十年以上有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)之規(guī)定，最終標(biāo)的駕駛員在了解情形后，主動(dòng)放棄索賠，并對(duì)自己的所作所為非常懊悔，聲稱以后絕不會(huì)觸碰法規(guī)紅線。最終駕駛員蘇*簽署放棄索賠。該案兩車損失及物損損失總計(jì)減損5萬(wàn)余元。