案情簡(jiǎn)介：

王某因信用卡逾期影響了房貸申請(qǐng)，某天，王某在其車(chē)輛車(chē)窗撿到一枚“征信修復(fù)”的小卡片。經(jīng)過(guò)電話咨詢(xún)，某中介服務(wù)公司承諾只要王某支付8000元服務(wù)費(fèi)，即可為其在短時(shí)間內(nèi)消除征信不良記錄。

在沖動(dòng)之下，王某立即與該中介服務(wù)公司簽訂了《征信維護(hù)委托協(xié)議》。然而，隨著時(shí)間的推移，王某發(fā)現(xiàn)該公司并未兌現(xiàn)承諾，不僅逾期記錄未消除，就連要求退款也遭遇重重阻礙，最終只能求助于法律。法院經(jīng)審理，認(rèn)定該協(xié)議違背公序良俗，判定其無(wú)效，并責(zé)令中介服務(wù)公司全額退還服務(wù)費(fèi)。

案情分析：

上述案件揭示了當(dāng)前社會(huì)上存在的“征信修復(fù)”騙局，其本質(zhì)是利用消費(fèi)者對(duì)征信知識(shí)的缺乏和對(duì)信用記錄修復(fù)的迫切需求，進(jìn)行虛假宣傳和非法操作。

首先，征信記錄是客觀反映個(gè)人信用狀況的重要信息，其真實(shí)性和準(zhǔn)確性受到嚴(yán)格保護(hù)，任何試圖通過(guò)非法手段修改或刪除的行為都是違法的。

其次，本案中的中介服務(wù)公司所述承諾顯然超出了其合法經(jīng)營(yíng)范圍和能力范圍，其所謂的“修復(fù)”手段很可能涉及偽造證據(jù)、欺騙金融機(jī)構(gòu)等違法行為。

最后，從法律角度來(lái)看，該協(xié)議因違背公序良俗而無(wú)效，意味著其自始不具備法律效力，無(wú)法為任何一方提供法律保障。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

警惕虛假宣傳：面對(duì)“征信修復(fù)、洗白、鏟單”等夸大其詞的廣告，應(yīng)保持高度警惕，切勿輕信。征信記錄的修復(fù)需要遵循法定程序，任何快速消除不良記錄的說(shuō)法都可能是騙局。

拒絕非法操作：不要嘗試通過(guò)偽造證據(jù)、編造理由等方式向金融機(jī)構(gòu)投訴或申請(qǐng)修改征信記錄，這不僅無(wú)法成功，還可能觸犯法律，給自己帶來(lái)更大的麻煩。

保護(hù)個(gè)人信息：在辦理任何與征信相關(guān)的業(yè)務(wù)時(shí)，務(wù)必謹(jǐn)慎提供個(gè)人敏感信息，如身份證件、銀行卡號(hào)、聯(lián)系方式等。防止不法分子利用這些信息進(jìn)行詐騙或冒名網(wǎng)貸。

選擇正規(guī)渠道：如果確實(shí)需要咨詢(xún)或解決征信相關(guān)問(wèn)題，應(yīng)選擇正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)或征信服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢(xún)和辦理。這些機(jī)構(gòu)通常具有完善的資質(zhì)和流程，能夠?yàn)槟闾峁?zhuān)業(yè)的服務(wù)。

增強(qiáng)法律意識(shí)：加強(qiáng)對(duì)征信相關(guān)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)和理解，提高自己的法律素養(yǎng)和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。在遭遇類(lèi)似騙局時(shí)，能夠及時(shí)識(shí)別并尋求法律幫助。

在此，小保呼吁廣大消費(fèi)者樹(shù)立正確的信用觀念，遠(yuǎn)離“征信修復(fù)”陷阱，共同維護(hù)良好的社會(huì)信用環(huán)境。