案例簡介：

隨著近年來火災風險的加大，同時整體老百姓對財產保險的意識有所加強，現(xiàn)在絕大多數(shù)的企業(yè)都會選擇對于自己經營的企業(yè)投保企業(yè)財產保險。

某鋁合金框架結構制造公司（以下簡稱A公司）向保險公司投保了企業(yè)財產保險，但是實際經營的過程中，A公司將廠房租賃給了同類型的企業(yè)B公司，企業(yè)中除廠房以外的所有資產均為B公司，B公司在經營期間發(fā)生了火災事故，事故發(fā)生后B公司以A公司的保單向保險公司進行索賠，經過核實后，最終保險公司給與拒賠處理。

案例分析：

對于企業(yè)財產保險來說，出險后保險公司首先要確認的是保險標的是否屬于承保標的，保險責任是否成立，對于上述案件中，其實保險標的和保險責任均沒有任何問題，但是該案件的索賠主體有些問題，因為保單的簽署時由A公司與保險公司進行的簽署，在該張保單項下B公司是沒有任何權益的，若此時是A公司進行的索賠，保險公司則應當進行正常的賠付，但是由于火災事故是由B公司的完全責任造成的，保險公司即使賠付完畢，仍然享有向B公司進行追償?shù)臋嗬τ诒ｋU公司而言對于該案件的追償處理無非是前置追償還是后置追償?shù)膯栴}。

保險權益要明確

對于企業(yè)財產保險的相關承保意圖首先要了解，是一種保障保單被保險人對承保標的的一種特定風險轉嫁行為，那么享有保障權益的主體自然而然是保險單的被保險人，同時被保險人對出險時的保險標的要具有法律上認可的相關權益

責任賠償要分清

該案件中，承租方B公司可能認為已經有了相關的企業(yè)財產保險，對廠房進行了保障，但是在生產活動中，并不是所有的事故都應當由保險公司進行承擔賠償責任的，保險單只是對于被保險人的某些特定風險的保障，一旦有相關責任方的時候，則會進行追償，這也就是財產保險中常見的一種情況，對于同一受損標的有不同保險可以獲得保障時，應當考慮責任險保險單現(xiàn)行賠付的處理方式。