案例簡(jiǎn)介

某天，李某騎車上班途中與行駛中的汽車發(fā)生碰撞，李某倒地受傷，交警認(rèn)定李某無(wú)責(zé)，汽車方負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，李某前往醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療。在住院期間，李某認(rèn)識(shí)了長(zhǎng)期蹲守在醫(yī)院的黃牛，黃牛稱可以幫其獲得高額賠償，李某信以為真，陸續(xù)給其提供了一系列就診材料。保險(xiǎn)公司多次與李某解釋說(shuō)明了財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)理賠的損失補(bǔ)償原則，以及黃牛介入案件可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。李某不認(rèn)可，以尚未痊愈為由，怠于與保險(xiǎn)公司進(jìn)行正面溝通。

事故發(fā)生后第3年，李某向法院提起訴訟，歷經(jīng)一審、二審，保險(xiǎn)公司根據(jù)法院二審判決進(jìn)行了理賠。理賠完畢后，李某卻提出其實(shí)際損失遠(yuǎn)大于法院判決金額，要求保險(xiǎn)公司追加理賠。經(jīng)多次溝通，李某才坦言，黃牛更換了多個(gè)律師對(duì)接此案，在此期間遺失了部分材料，黃牛承諾會(huì)給其補(bǔ)償，但現(xiàn)在不再予以理睬，她只能找保險(xiǎn)公司。因該案法院已二審審結(jié)，且李某無(wú)法提供新的證據(jù)材料，保險(xiǎn)公司無(wú)追加理賠的事實(shí)依據(jù)。

案例分析

本案例中，李某輕信黃牛“承諾”，貪圖“高額賠償”，最終得不償失。交通事故理賠涉及環(huán)節(jié)多、手續(xù)復(fù)雜，進(jìn)而催生出了“交通事故理賠黃?！?，他們活躍于交通人傷事故理賠中，經(jīng)常蹲守在交警隊(duì)、醫(yī)院、司法鑒定所，利用當(dāng)事人遇事心慌的心理及信息差，將自己包裝成相關(guān)領(lǐng)域的熱心“專家”，許以高額利益，誘導(dǎo)當(dāng)事人一步步走進(jìn)精心編織的“陷阱”。黃?；蚴杖「哳~代理費(fèi)或?qū)⒋蟛糠直ｋU(xiǎn)賠償金納入私囊，或?qū)咝畔⑿孤督o醫(yī)療器械機(jī)構(gòu)等，嚴(yán)重侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

消費(fèi)提示

為避免出現(xiàn)案例中李某的尷尬情形，小常保提醒廣大車主注意：

1、切勿圖省事或聽(tīng)信中介黃牛之言，將理賠事宜全權(quán)委托給他人，自己當(dāng)“甩手掌柜”，天上不會(huì)掉餡餅，一定要通過(guò)正規(guī)渠道申請(qǐng)理賠，不給黃牛留下任何可乘之機(jī)。

2、妥善保管理賠材料，切勿輕易轉(zhuǎn)交他人，提高自身信息保護(hù)意識(shí)。如果黃牛已介入理賠，一定要時(shí)刻保持警醒，及時(shí)止損，切實(shí)保障自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

3、如需三方代理，請(qǐng)選擇正規(guī)渠道的第三方機(jī)構(gòu)，簽署代理協(xié)議，明確代理事項(xiàng)及費(fèi)用。在提供的索賠材料及身份信息材料上注明案件信息、用途等，避免被“別有用心之人”挪作他用。