一、案例簡介

淮安是小麥種植大市，當(dāng)?shù)卣罅ν茝V經(jīng)審定適合當(dāng)?shù)貧夂驐l件的“淮麥”品種種植，但農(nóng)戶孫某為追求高產(chǎn)，盲目在種子店?duì)I銷員的介紹下購買“隴春39號(hào)”種子進(jìn)行種植，同時(shí)在村委會(huì)的組織下參與投保20畝小麥完全成本種植保險(xiǎn)，并向保險(xiǎn)公司工作人員隱瞞了越區(qū)引進(jìn)新品種種植這件事。

由于當(dāng)?shù)氐勾汉约靶←滈_花期持續(xù)陰雨天氣的影響，孫某種植的20畝小麥大面積空穗絕產(chǎn)，保險(xiǎn)公司工作人員查勘時(shí)發(fā)現(xiàn)該種植品種并非經(jīng)過當(dāng)?shù)刂脖Ｕ緦彾ǖ钠贩N。經(jīng)了解，“隴春39號(hào)”適宜甘肅等西北地區(qū)種植，相對(duì)于“淮麥”來說產(chǎn)量雖高，但不適宜在淮安種植，對(duì)倒春寒、陰雨天氣時(shí)的抗病性遠(yuǎn)低于“淮麥”，在抽穗期或灌漿期出現(xiàn)惡劣天氣容易造成田塊絕產(chǎn)。

二、案例評(píng)析

農(nóng)作物生長發(fā)育需要適宜的光照、水分、溫度、土壤等生態(tài)條件，需因地制宜種植在利于其生長的地區(qū)，相應(yīng)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)對(duì)承保標(biāo)的品種也作出要求。

案例中孫某為提高小麥產(chǎn)量，種植未經(jīng)當(dāng)?shù)刂脖Ｕ緦彾ǖ?/span>“隴春”品種，給自己造成了較大的損失。

案例涉及的《江蘇省中央財(cái)政小麥完全成本保險(xiǎn)》第三條保險(xiǎn)標(biāo)的明確要求，“經(jīng)過政府部門審定的合格品種”是符合承保標(biāo)的條件之一；第六條第三款責(zé)任免除規(guī)定：越區(qū)引進(jìn)新品種，沒有按照生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程要求進(jìn)行生產(chǎn)管理或管理措施失，造成的損失、費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

三、案件啟示

農(nóng)戶通過投保農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，需按照保險(xiǎn)條款約定的內(nèi)容行使權(quán)力和承擔(dān)義務(wù)，熟悉掌握農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定和要求，才能更好地保障權(quán)益。