【案情簡(jiǎn)介】

李先生有輛營(yíng)運(yùn)貨車(chē)，前段時(shí)間保險(xiǎn)到期后，看到某運(yùn)輸公司宣傳可以統(tǒng)籌社會(huì)上多輛與自己類(lèi)似的貨車(chē)，一起辦理保險(xiǎn)費(fèi)用更低，于是李先生通過(guò)該運(yùn)輸公司辦理了車(chē)輛統(tǒng)籌保險(xiǎn)。發(fā)生車(chē)輛事故后，該運(yùn)輸公司僅支付了少量的賠償，李先生電話聯(lián)系保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司反映車(chē)輛未在公司投保，無(wú)法理賠，李先生無(wú)法接受。

【案例分析】

統(tǒng)籌車(chē)險(xiǎn)原本泛指是汽車(chē)的統(tǒng)籌保險(xiǎn)，指的是交通廳及原直屬企事業(yè)單位根據(jù)自己擁有的汽車(chē)數(shù)量，為其繳納相應(yīng)的交通安全統(tǒng)籌費(fèi)。繳納了交通安全統(tǒng)籌費(fèi)的汽車(chē)，在遭遇交通事故等損失時(shí)，可以從安全統(tǒng)籌費(fèi)用中獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。

隨著營(yíng)業(yè)貨車(chē)行業(yè)的快速發(fā)展，逐漸出現(xiàn)一些名為某交通服務(wù)有限公司、運(yùn)輸有限公司等機(jī)構(gòu)，假借統(tǒng)籌保險(xiǎn)的名義，向不同車(chē)主收取費(fèi)用，以共擔(dān)車(chē)輛風(fēng)險(xiǎn)。但無(wú)論是何種形式的統(tǒng)籌車(chē)輛保險(xiǎn)僅具有保險(xiǎn)的部分性質(zhì)，它不是法律認(rèn)可的具有合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)所經(jīng)營(yíng)的保險(xiǎn)，且存在以下風(fēng)險(xiǎn)：

1. “投?！比菀?，變更難。當(dāng)車(chē)輛發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)，統(tǒng)籌車(chē)輛保險(xiǎn)是無(wú)法像正規(guī)保險(xiǎn)一樣隨車(chē)過(guò)戶，而是需要車(chē)主退出原掛靠的運(yùn)輸公司“機(jī)動(dòng)車(chē)輛安全統(tǒng)籌”。

2.缺少統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。統(tǒng)籌車(chē)輛保險(xiǎn)的理賠不像保險(xiǎn)公司一樣有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和原則，并且《保險(xiǎn)法》及銀保監(jiān)會(huì)內(nèi)也沒(méi)有規(guī)定統(tǒng)籌車(chē)輛保險(xiǎn)的理賠時(shí)效和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于何時(shí)理賠、賠多賠少都是按“機(jī)動(dòng)車(chē)輛安全統(tǒng)籌”的合同約定。

3.不適用《保險(xiǎn)法》。如果發(fā)生統(tǒng)籌車(chē)輛保險(xiǎn)退?；蚶碣r糾紛時(shí)，只能適用《民法典》，且即使通過(guò)訴訟途徑，依據(jù)《民法典》賠付，若運(yùn)輸公司償付能力不足，也可能無(wú)法得到賠償。

4.無(wú)法享受正規(guī)保險(xiǎn)優(yōu)惠。保險(xiǎn)行業(yè)建立了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)信息共享平臺(tái)，在保險(xiǎn)公司連續(xù)投保的車(chē)輛根據(jù)歷史出險(xiǎn)情況，能夠享受不同程度的折扣優(yōu)惠。但購(gòu)買(mǎi)“交通安全統(tǒng)籌電子單”的車(chē)輛，以后再購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)時(shí)，無(wú)法享受連續(xù)投保及無(wú)賠款優(yōu)惠。

【消費(fèi)提示】

為防止理賠風(fēng)險(xiǎn)，我司提醒保險(xiǎn)消費(fèi)者，購(gòu)買(mǎi)統(tǒng)籌車(chē)險(xiǎn)時(shí)應(yīng)提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，警惕“機(jī)動(dòng)車(chē)輛安全統(tǒng)籌”營(yíng)銷(xiāo)陷阱，根據(jù)自己的保險(xiǎn)需求，選擇依法設(shè)立的保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)車(chē)險(xiǎn)，以免造成不必要的損失。