個(gè)人用戶(hù): 登錄注冊(cè) | 企業(yè)客戶(hù)入口

以案說(shuō)險(xiǎn):保險(xiǎn)理賠,不輕信無(wú)資質(zhì)代理人! 返回列表頁(yè)>>

案例簡(jiǎn)介

2019年8月,江先生駕駛車(chē)輛行駛時(shí),與李小姐駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞,造成李小姐受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定,江先生負(fù)事故全部責(zé)任。事故后,李小姐前往醫(yī)院住院治療,診斷左鎖骨中遠(yuǎn)段粉碎性骨折、輕型閉合性顱腦損傷,為此花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)余元。經(jīng)過(guò)康復(fù)治療后,李小姐不愿配合保險(xiǎn)協(xié)商理賠,而是聽(tīng)信了某代理人的意見(jiàn),評(píng)定十級(jí)傷殘后,向代理人預(yù)交了2萬(wàn)元代理費(fèi),擬向人民法院提起訴訟(爭(zhēng)議:保險(xiǎn)公司告知其戶(hù)籍為農(nóng)村戶(hù)籍,工作及居住地也是在農(nóng)村,僅能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘,但李小姐聽(tīng)信代理人意見(jiàn)要求城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn))。

案例分析

因受代理人先入為主的觀(guān)念影響,李小姐一直不愿意相信保險(xiǎn)公司,多次協(xié)商未果后,保險(xiǎn)公司工作人員再次建議李小姐向律師事務(wù)所具體咨詢(xún)。李小姐二次咨詢(xún)律所后,才發(fā)現(xiàn)原先代理人收費(fèi)高,且未告知其相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn),李小姐多次要求代理人退回代理費(fèi),但因未簽訂相應(yīng)的代理合同、代理人也非正式的律師事務(wù)所律師,李小姐在無(wú)代理人的真實(shí)信息情況下,一直也未拿到前期預(yù)交的代理費(fèi)。百般無(wú)奈下,李小姐另外委托了律師,起訴法院并經(jīng)判決獲得了賠償,但判決與調(diào)解時(shí)保險(xiǎn)公司同意賠付的金額相差不大。事后李小姐一直自述不聽(tīng)信保險(xiǎn)及調(diào)解工作人員的建議,而且聽(tīng)信了不正規(guī)代理人的建議,造成了額外的經(jīng)濟(jì)損失及糾紛。

消費(fèi)提示

1、交通事故發(fā)生后,有法律糾紛咨詢(xún)的,一定要咨詢(xún)律師事務(wù)所律師,而非隨意的黃牛代理人;

2、正式委托前,一定要獲取代理人的具體信息,并簽署代理合同;

3、具體調(diào)解糾紛可至各交通事故調(diào)解中心處理咨詢(xún)。

以案說(shuō)險(xiǎn):保險(xiǎn)理賠,不輕信無(wú)資質(zhì)代理人!
福建分公司 2021-09-27 2

案例簡(jiǎn)介

2019年8月,江先生駕駛車(chē)輛行駛時(shí),與李小姐駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞,造成李小姐受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定,江先生負(fù)事故全部責(zé)任。事故后,李小姐前往醫(yī)院住院治療,診斷左鎖骨中遠(yuǎn)段粉碎性骨折、輕型閉合性顱腦損傷,為此花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)余元。經(jīng)過(guò)康復(fù)治療后,李小姐不愿配合保險(xiǎn)協(xié)商理賠,而是聽(tīng)信了某代理人的意見(jiàn),評(píng)定十級(jí)傷殘后,向代理人預(yù)交了2萬(wàn)元代理費(fèi),擬向人民法院提起訴訟(爭(zhēng)議:保險(xiǎn)公司告知其戶(hù)籍為農(nóng)村戶(hù)籍,工作及居住地也是在農(nóng)村,僅能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘,但李小姐聽(tīng)信代理人意見(jiàn)要求城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn))。

案例分析

因受代理人先入為主的觀(guān)念影響,李小姐一直不愿意相信保險(xiǎn)公司,多次協(xié)商未果后,保險(xiǎn)公司工作人員再次建議李小姐向律師事務(wù)所具體咨詢(xún)。李小姐二次咨詢(xún)律所后,才發(fā)現(xiàn)原先代理人收費(fèi)高,且未告知其相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn),李小姐多次要求代理人退回代理費(fèi),但因未簽訂相應(yīng)的代理合同、代理人也非正式的律師事務(wù)所律師,李小姐在無(wú)代理人的真實(shí)信息情況下,一直也未拿到前期預(yù)交的代理費(fèi)。百般無(wú)奈下,李小姐另外委托了律師,起訴法院并經(jīng)判決獲得了賠償,但判決與調(diào)解時(shí)保險(xiǎn)公司同意賠付的金額相差不大。事后李小姐一直自述不聽(tīng)信保險(xiǎn)及調(diào)解工作人員的建議,而且聽(tīng)信了不正規(guī)代理人的建議,造成了額外的經(jīng)濟(jì)損失及糾紛。

消費(fèi)提示

1、交通事故發(fā)生后,有法律糾紛咨詢(xún)的,一定要咨詢(xún)律師事務(wù)所律師,而非隨意的黃牛代理人;

2、正式委托前,一定要獲取代理人的具體信息,并簽署代理合同;

3、具體調(diào)解糾紛可至各交通事故調(diào)解中心處理咨詢(xún)。