儲蓄型重疾險，這個說法屬于是市場叫法，在保險法和監(jiān)管規(guī)定中并沒有儲蓄型重疾險這個詞。所謂的儲蓄型重疾險，就是終身保障重大疾病責(zé)任加身故責(zé)任，一輩子始終會身故，必然能拿到100%保額的賠付，所以叫儲蓄型。這個保險值不值得購買?有哪些問題?下文中小編將對此進行介紹。
1、保費貴很多
儲蓄型重疾險和其他普通的重疾險產(chǎn)品相比，其價格是貴很多的，對很多家庭來說，價格就是第一道門檻。
2、重疾與身故只賠其一
儲蓄型重疾險其實就是一個消費型重疾加一個終身壽險組合，然后設(shè)置成兩者只能賠其一。先得重大疾病、之后身故不賠，先身故、之后也不可能得重大疾病了，這是所有產(chǎn)品的通用邏輯。
3、終身壽險不適合老百姓
既然是消費型重疾險與終身壽險組合，就等于是又買了個終身壽險，那么就不適合絕大多數(shù)老百姓。終身壽險是有錢人的工具，避債和資產(chǎn)傳承的最強功能。普通老百姓如果為了所謂的一輩子必然拿到100%保額，付出的代價只能讓自己越來越窮。
4、二選一的代價，實在太高
假設(shè)壽命在90歲終止，0-90歲男性的重大疾病發(fā)生率是86.9666%，也就是一輩子不得重大疾病的概率是13.0334%，為了13%的小概率事件，去多花那么多保費買儲蓄型重疾險，這個代價實在是太大，儲蓄型重疾險怎么算都不值得買。
總之，無論是儲蓄型重疾險還是消費型重疾險，都有很多弊端，沒有完美的產(chǎn)品，如果有，那一定非常非常貴。用小錢保小概率事件，學(xué)會部分風(fēng)險自留，這樣才是最聰明的保險配置方法。